朋友圈看到这样一句幽默：一个74岁，一个78岁，两个老头为竞争一份工作拼得你死我活，我们还有什么理由不努力呢？
是的，特朗普和拜登，为了争这份“工作”已经不顾脸面，也没有了底线，甚至连总统竞选的辩论，都成了互怼互骂的游戏。但是，这毕竟是美国政治游戏的玩法，虽然被特朗普与拜登玩得有些“跑调”，但那依然是美国的旋律。
到底谁能当选新一届美国总统，各种预测已经甚嚣尘上。记得四年前，当大部分人都预测希拉里获胜的时候，占豪（微信公众号：占豪）当时认为特朗普的概率要比希拉里大很多。当时占豪的理由是，美国人对传统的政治游戏已经感到厌倦，各方都希望换个类型人试试手气，所以特朗普获得了包括犹太利益集团、军火利益集团、石油利益集团的大力支持，也获得了美国底层民众大的支持，他在竞选中一路黑马，他的性格、行为方式不像传统政客，非常符合当时美国人的国家焦虑情绪。
相比2016年，今年的大选要难预测得多。之所以难预测，原因是今年的X因素太多了。本来，特朗普连任是妥妥的事，在今年3月份之前，拜登根本无法对特朗普构成挑战。然而，3月份美国疫情爆发了，这狠狠打击了特朗普的选情。
随着疫情的深化及经济的崩溃，选情对特朗普越来越不利。现在拜登能够在民调上大幅领先特朗普，不是因为拜登能力强，“瞌睡乔”在个人能力上是比特朗普要差一大截，新冠帮了拜登的忙。新冠来了，大家才发现，原来特朗普不是没能力，是真的自私，真的坏！如果没有新冠，特朗普毫无疑问将连任，现在新冠肆虐，美国经济一塌糊涂，悬念就出现了。
对于今年的美国大选，占豪（微信公众号：占豪）一直没有去进行预测，原因有3个：
一、民调并不准确
过去些年，美国民调基本都不准确，原因有两个：
一是美国民调机构选取样本太片面，他们往往选择高学历对象而忽略低学历对象，选择年轻人多而选择中老年人少，但恰恰支持特朗普的又是低学历的中老年人多，所以民调和现实往往难以对应。
二是由于美国自上世纪五六十年代开始，政治正确在美国人的生活中的影响已经越来越大。举个简单的例子，美国绝大部分白人，骨子里依然非常歧视黑人，但绝大部分人对公开歧视黑人的行为和言论都有“道德洁癖”，社会舆论会公开对歧视黑人的言论及行为构成强烈的舆论和道德压力，所以虽然绝大部分白人内心非常歧视黑人，但他们表面上都表现得反对歧视。类似情况，还在性取向、宗教问题、政治取向等方面体现得非常明显。所以，在现实民调中，可能很多人内心支持特朗普，但他们在接受民调时却自称支持拜登，投票时则又会投给特朗普。
基于这两点，占豪（微信公众号：占豪）认为现在的民调虽然调整了样本，但考虑到美国的实际情况，拜登并不能保证稳赢。
二、虽然拜登民调大幅领先特朗普，但摇摆州领先并不多
美国的选举制度不是看谁得票多谁就能赢，2016年希拉里的选票最终比特朗普多300万票，但她依然输了选举。美国是赢家通吃的选举人团制，根据美国法律，美国总统由选举人团选举产生，选民在大选日投票在选择两位候选人之一的同时，还要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人从而组成选举人团，选举人团把本州或特区的选举人票全部投给本州或特区获胜的总统候选人。总统候选人只要获得270票选举人票，就能赢得总统选举。
图为美国各州拥有的选举人票数量分布图
所以，美国大选，民主党和共和党谁能赢得大选，主要看摇摆州的投票结果，民调的结果并不准确。
那么，现在摇摆州的情况又如何呢？至少从民调上看，拜登虽然领先，但领先得并不多。在这种情况下，我们并不能认为拜登民调水平高就能赢得大选。
基于这样的客观原因，占豪（微信公众号：占豪）这次没有对大选去做预测。但是，占豪认为，特朗普依然有赢得大选的可能，因为他在某些方面对拜登依然有优势。譬如，在能力和精力方面，特朗普显得更加有能力和有活力，而拜登则相反。
不过，相比2016年，对特朗普不利的因素也有很多。譬如，2016年支持特朗普的老年人因为新冠开始大量转而支持拜登，今年投票率明显要高于2016年，年轻人支持拜登的更多，很多新的因素相比2016年都对特朗普更加不利了。
三、可能出现意外事件
2020年的美国大选，大概率会有1.5亿以上的选民投票，受新冠疫情影响，更多的人选择通过邮寄进行投票。截止到当地时间11月2日，已经有超过9500万美国人提前投下总统选票，这已经相当于2016年大选总投票数的69％。邮寄选票和投票率的提升，对特朗普都是不利的因素。
在这种背景下，可能出现三种情况：
一是特朗普可能以邮寄选票计算有误为由，拒绝承认选举的有效性，拒绝交权。一旦出现这种情况，两党的剧烈政治互撕就要开始了。
二是如果特朗普在计票时惜败，他可能会不承认选举结果，并要求联邦最高法院对选举结果进行裁决。现在，联邦最高法院的9位大法官中有6位是共和党总统任命的，所以仲裁结果是什么都可能发生！
三是如果特朗普赢得选举，他将直接宣布获胜，谁也难以撼动他的连任。
由此我们可以看出，三种情况中有两种情况特朗普都可能耍赖皮。换句话说，如果拜登小赢，特朗普大概率会耍赖求仲裁；哪怕拜登大胜，特朗普依然有可能不承认选举结果。这样意外事件的可能性，都决定了今年美国大选不简单，未来可能演绎得很复杂。
那么，我们不禁要问，拜登和特朗普到底谁赢对中国更有利呢？
首先，我们要明白一点，虽然特朗普与拜登不属一个政党，但美国的国家战略并非来源于某个政党，而是源于他们政界、学界的精英共识，美国现在全面打压遏制中国，把中国当做第一竞争对手也并非基于某个党派的认识，而是国家精英的共识。这就决定了，美国无论谁是上台，都会反华，而且都不会手软。
其次，共和党与民主党在对外政策方面存在一定分歧，譬如民主党的奥巴马时期，美国搞针对中国的亚太再平衡战略、搞TPP，到了特朗普时期则是直接退出TPP，结束了亚太再平衡战略，与中国打起了贸易战、科技战。
不过，最后特朗普还是捡起了奥巴马时期的“印太战略”。由此我们可以明白，美国民主党和共和党在外交策略上有所不同，甚至在特朗普时期明显带有特朗普个人风格，但两党遏制中国、打压中国的方向是从来没变过的。
在这个基础上，我们才能看清楚特朗普和拜登分别当选对中国的利弊。在占豪（微信公众号：占豪）看来，如果特朗普当选美国总统，很显然会延续当前的特朗普风格与战略，那么接下来的4年时间里，中美的较量会更加激烈，中国无疑将会面临巨大的压力。
但是，对中国来说这并非坏事。
一则，特朗普当选显然会继续“我行我素”，那样就会让美国在全球的国家信誉继续快速萎缩，在国际组织的影响力会继续收缩，这恰恰是中国提升自身国家信誉、国际影响力的最佳时机。
譬如，2018年美国退出了联合国人权理事会，现在美国在国际上已经没办法再对中国形成很大的人权攻势；经过这次疫情，美国退出了世卫组织，现在美国也无法再借世卫组织在全球发挥影响力，反而中国与世卫组织合作越来越紧密，影响力也越来越大，尤其是在抗疫方面的影响力，中国现在处于明显优势地位。
二则，特朗普当选会让中国加快投入补短板，虽然短期会困难一些，但这种困难会让中国成长得更快。譬如，在芯片领域，特朗普对中国的打压、对华为的围堵虽然给中国造成了损失，但中国巨大的决心和巨大的人力物力财力投入，也意味着中国在芯片领域将迎来高速发展时期。一二十年后，哪怕芯片领域，中国也将不会再比美国差到哪里去。
拜登如果当选，有他的好处，因为民主党的拜登相比特朗普，在做事上还是会要脸一些，会有一些底线，特朗普的很多流氓做法拜登都不会选择，所以拜登当选的中美关系，一定会比特朗普政府在表面上看起来更“友好”一些，两国的正常交往要比特朗普政府更加正常一些。而且，相比特朗普政府，中美矛盾也不会激化那么快，有一定重新的沟通调整期。
但是，在占豪（微信公众号：占豪）看来，拜登当选也有3大坏处：
一是拜登如果当选，美国及盟友的关系会得到一定程度的修复，这对中国来说不是什么好消息。譬如，拜登如果当选，美欧的关系会更加紧密一些，欧洲在发展对华关系时就会更加犹豫。
二是“弱势”总统会带来更多直接疯狂反华的美国议员。由于特朗普性格非常的强势，所以特朗普政府时期是政府强势，国会弱势；如果拜登当选，拜登的年龄和性格都决定了，他的权力将更多会让渡给国会，那么美国的反华议员将会获得更大的权力，到时候中国应付起来将更加麻烦。
三是民主党的政府会修复美国的国际形象，这对中国快速崛起的国际影响力有一定抑制作用。
当然，站在中国视角，无论是拜登当选还是特朗普当选，其实对中国来说都差不多，中国无需寄望于美国总统谁来当，中国只需要做好自己的事情即可。如果是特朗普，应对起来相对简单，但遭受压力较大；相反，如果拜登当选，应对起来较为复杂，但短期内遭受的压力应该会略小。各有利弊，区别不算太大。
